殺戮尖塔作為一款卡牌游戲，除了游戲中的戰斗運用的是卡牌對戰之外，其他的時候也是玩家要考慮運營的時候，這個人物這次能夠走到哪里需要的不僅僅是玩家這次運氣好，拿到的牌好，還要玩家對于角色的運營能力好，如果僅僅依靠卡牌的話可是會熟得很慘的。

如果你簡單地把《殺戮尖塔》的成功歸因于“Roguelike”和“卡組構筑”兩種模式，那就大錯特錯了。兩年半過去，《殺戮尖塔》的模仿者還是很多，但是沒有一個人能夠再次牢牢把握住玩家的寶貴時間。

在我看來，《殺戮尖塔》的成功可歸因于以下三點：

一是卡片的平衡和多樣性。

《殺戮尖塔》具有嚴謹的價值平衡模型，幾乎所有的卡都嚴格遵循這一模型：大多數卡的單卡價值接近平衡線(以下簡稱普通卡)。另一方面，單張卡往往具有一些難以使用的效果(以下簡稱特殊卡)，其價值低于沒有卡組和遺跡的平衡線。一張牌的價值很小，那就是超模，你幾乎可以看到你必須選擇的牌(對于沉默的獵人來說，可能只有一張牌：“腎上腺素”)。

然而，游戲中卡片和遺物之間的協同作用非常有效，許多協同作用可以極大地增加某些特殊卡片的價值。如果匹配得當，特殊卡的價值將遠遠超過常規卡，甚至成為核心key牌。

在游戲的早期階段，當卡組還沒有定型時，玩家會選擇更多的常規卡，而在卡組定型后特殊卡牌將變得重要?？ńM的時機完全取決于玩家。一張沒有超模的卡片保證了在任何情況下沒有大腦的卡片都不會被選中，而卡組和遺物在特殊卡片上的增強效果保證了沒有卡片會完全變成一張廢卡。設計團隊嚴格遵守這兩個原則，創造了一個非常平衡和多樣化的選卡環境。

例如，對于靜默獵人(小偷)的綠卡，“快速斬”和“刀鋒舞”是游戲開始時經?？吹降呐?。從單張卡的強度來看，“快斬”幾乎嚴格優于“刀鋒之舞”。他們的總傷害是8點，但是“快斬”會多抽一張牌。

不過，《刀鋒之舞》有更多的合作潛力，可以大大提高這張牌的實力。然而，“快速斬”的組合很難與其他牌產生協同效應。當這兩張牌同時出現時，玩家需要在安全但平庸的普通牌和上限較高但需要承擔無法匹配風險的特殊牌之間進行選擇。

這種風險/安全的選擇在游戲中隨處可見，這只是大多數羅格列克游戲的核心樂趣之一。

如前所述，游戲中最強大的遺跡往往只能強化某個特殊效果，很少有萬能的強大遺跡可以為所有套路提供大量的獎勵。例如，毒爆流的核心遺跡“異蛇頭骨”對飛刀幾乎沒有影響。后者的核心遺物“手里劍”和“苦無”也對前者幾乎沒有影響。而那些提供一般獎勵的遺物，如“水銀沙漏”，只有很小的強度提升。

《殺戮尖塔》的成功不僅在于其創新，還在于其清晰的設計理念和強大的執行力?！稓⒙炯馑酚幸粋€清晰的設計核心，所有的設計都圍繞這個核心——簡化或放棄與核心無關的內容，甚至阻礙核心體驗，并強化真正有助于核心的系統。精美的牌多樣性和平衡性，以及嚴格控制的復雜性，使玩家享受無疲勞的思考，從而建立起連續流暢的體驗。

《殺戮尖塔》有許多后繼者，但成功的并沒有多少。Steam上的好評率往往不能反映游戲的核心問題，因為許多結構性問題會被一周的新奇體驗所掩蓋。作為一款Roguelike游戲，它能否吸引玩家多次玩和挑戰是判斷它是否優秀的標準。本文利用steam網站的用戶保留率從一個側面窺探這些游戲的持續吸引力。

這三位繼任者的問題有很大的共性。最常見也是最嚴重的問題是，《殺戮尖塔》的原始框架中進行了大量的創新添加，但沒有進行有效的簡化，這增加了游戲的復雜性，也增加了玩家在玩游戲時的思維和記憶壓力，從而降低了玩家反復玩游戲的欲望。

其次，這個過程的絕對長度是不夠的。這些游戲通常比《殺戮尖塔》有更長的單個游戲時間，但是戰斗次數和抓到的牌數的絕對值遠遠低于《殺戮尖塔》，這往往是由于缺乏優化和簡化造成的。這導致了“建牌”的深度和重要性的淡化，而“建牌”是樂趣的核心，甚至只是名義上的。

第三是卡牌與戰斗的平衡，說起來容易做起來難。在這些游戲中，卡牌的平衡存在一些缺陷，這使得一些本來不會出現的問題變得非常尖銳(例如《怪物火車》的卡牌平衡不佳導致玩家不得不無限期地再次賭運氣，而《欺詐之地》的戰斗模式由于類似的原因很難吸引玩家)。

除了天馬星空的創意之外，我也希望未來的RougeDBG游戲開發者會更加注重基本內容的扎實性，包括核心系統還是平衡設計。畢竟，優秀的創意只能吸引玩家的注意力，只有將優秀的創意和良好的基礎結合起來，才能制作出真正好玩又有趣的游戲。

小編總結：

以上就是小編這次為各位帶來的關于殺戮尖塔這款游戲的雜談了，相信各位玩家對于這款游戲還是非常的看好的，小編也是對這款游戲非常的喜歡，之后游戲也會移植為手機游戲。