Epic就《堡壘之夜》游戲內支付問題起訴蘋果公司以來，雙方的法律斗爭就十分頻繁。蘋果提交法律文件，請求法院進行對Epic的臨時禁制令動議，之后蘋果又以違反合約為由起訴了 Epic，而后蘋果又向法庭提交文件駁回了Epic所請求請求法院駁回蘋果反駁其禁制令動議中的論點。而Epic方面也做出回應，將請求法院駁回蘋果駁回Epic請求法院駁回蘋果反駁其禁制令動議中的論點。

在一輪對戰中，蘋果表示Epic的舉動完全是營銷噱頭，并援引谷歌趨勢指出《堡壘之夜》同比指出玩家早在此事情前就自去年下降了七成。蘋果更是認為，Epic完全是自討苦吃，火上澆油后卻要求法院因為其自殘而發布禁止令禁止蘋果在iOS和iPadOS禁止《堡壘之夜》。

蘋果認為，如果Epic對其合約有任何問題，那么也必須先遵守合約并在法律渠道解決，而絕不是違約后“惡人先告狀”，《堡壘之夜》玩家也可以完全在其他平臺游玩這款游戲。此外，蘋果還透露到他們為Epic提供了眾多測試機以及專職人員負責審核，更是為其修改了商店送禮規則以及在時代廣場等地宣傳。蘋果更認為Epic在未告知其基礎上繞過審查悄然推送自家應用內支付代表了其引擎可能包含潛在的安全和隱私風險。

Epic則反駁到，蘋果援引的谷歌趨勢數字經過了特別選擇，而玩家的實際數據要比去年多得多。Epic還認為，蘋果宣稱Playstation等游戲機能代替移動端說法完全是無稽之談，因為游戲機"放不進玩家的口袋”。

Epic重申，他們只追求一件事，即向消費者提供并非蘋果支付系統的額外支付方式，并使消費者可以自行選擇并獲得優惠，同時在訴訟途中他們不因此事受到報復。盡管雙方你來我往，但截止發稿前，法院仍決定在9月28日聽證會前允許蘋果禁止《堡壘之夜》在iOS以及iPadOS的上架。

小編總結

從這一系列我駁回了你駁回我駁回的駁回一樣的繞口令操作能夠看出Epic和蘋果雙方的劍拔弩張，短時間里或許還很難看到這場爭斗的勝利將花落誰家，但無論是哪家獲勝，對玩家來說都能夠獲得更多的收益。